Несмотря на активное развитие сферы охранных технологий, не во всех случаях возможно полностью исключить физическую охрану – человеческий фактор является ценнейшим ресурсом в целом ряде ситуаций.
Для большинства объектов действительно рекомендуются услуги пультовой охраны, потому что техника мгновенно фиксирует любые режимные нарушения. Техника в совокупности своих компонентов может защитить не только от проникновений посторонних лиц, но и от возгораний, затоплений и многого другого, если речь идет о комбинированной системе. Кроме того, это также вопрос стоимости. Ежемесячное содержание охранника в конечном счете обойдется гораздо дороже, чем грамотно созданная пультовая охрана, цена которой состоит из проекта и монтажа, а после - лишь нечастого ТО. Таким образом, это довольно экономичный, при этом эффективный способ защиты от различных происшествий для малых и средних предприятий.
Если же мы говорим о крупных объектах, то стоит рекомендовать физическую охрану или сочетание обоих вариантов. Во - первых, на больших складах и заводах необходимо колоссальное количество техники, но не всегда на это есть ресурсы. Тогда рациональнее нанять охранников и установить видеокамеры в местах их пребывания, чтобы контролировать выполняют ли они свои обязанности. Во-вторых, физическая охрана – это не только сигнализирование о происшествии, которое может выполнять и техника, это прежде всего превентивные меры. То есть охранник в короткие сроки нейтрализует угрозу еще до происшествия.
Это особенно актуально для торговых центров, крупной промышленности и коммерческих объектов, где высок риск кражи, нарушений порядка и терроризма. Там обычно сочетают физическую и централизованную охрану. Также физическую охрану можно рекомендовать для объектов, которые расположены слишком далеко от спасательных экипажей. Если время, которое затратят экстренные службы на то, чтобы доехать до объекта, недопустимо велико, то резонно организовать пульт с патрулированием территории и реагированием силами сотрудников.
