В первую очередь, в том, что сама IP-камера является противоположностью компьютера, свойственного для СКС, по многим параметрам. Исходящий трафик у камеры небольшой (всего несколько единиц Мб/сек), но постоянный, а входящего трафика фактически нет. У среднего же ПК все наоборот. Второе – это локализация камер. Их ставят подчас на большой высоте и в труднодоступных местах, их разъемы закрыты и не находятся на виду в легком доступе. Третье – это питание видеокамер. В отличие от компьютера, работающего от 220 Вольт, тут электропитание совсем невелико, подчас они подключаются по этому же UTP-кабелю через РоЕ. Кроме того, камеры в рамках одного здания обычно работают от одного сегмента сети с единым доступом, при этом нередко расстояние от какой - либо из них до коммутационного шкафа – свыше 100 метров.
Учитывая вышесказанное, мы получаем разную инфраструктуру. СКС строится по типу "звезды" с управляемыми поэтажными коммутаторами с множеством портов. Структура видеонаблюдения – это тоже "звезда" или "кольцо", но ее коммутаторы типа PoE. Они не управляемые и малогабаритные, портов у них максимум 8 + 2 гигабитных магистральных. Поэтому монтаж СКС традиционно предполагает размещение коммутаторов в шкафу с прямым доступом, а прокладка видеонаблюдения – в небольшом ящике, который располагают в самых неожиданных местах, например, в запотолочном пространстве или высоко на столбе.
Вот почему разработка и монтаж СКС и видеонаблюдения – разные вещи и занимаются ими разные специалисты. Конечно, опытный разработчик СКС сможет создать видео-сеть, и она будет работать, но на это, учитывая типовой подход, уйдет куда больше ресурсов и соответственно денег, а специфичный мастер по видео уложится в более короткие сроки и сделает это дешевле.
